同为恺撒著作，《高卢战记》和《内战记》在表现手法上有些不同。最大的不同之处表现在战略层面上。恺撒《高卢战记》中为什么考虑使用某个策略都会用语言表述出来，而在《内战记》中虽记述自己考虑的策略，却尽量避免直截了当地用语言表达出来。

究其原因，《高卢战记》是以高卢人、日耳曼人和不列颠人为对手的战记，这些人是战记读者罗马人的反对对象。而《内战记》记述的是同胞手足相残的战事，它的读者和恺撒的对手同为罗马人。

因此，恺撒尽量避免使用“诱敌作战”“诱饵”“陷阱”等字眼。

恺撒的这两本书，特别是《内战记》，并不像西塞罗评价的那样，是“想给写历史书的人提供史料而撰写的”。当然，如果从结果来看，这两本书确实堪称提供史料的好书。这是恺撒特有的透彻的视角，以及简洁、明晰、客观的表现手法所致。恺撒的本意，特别是《内战记》的本意，是希望同时代的罗马人理解他的行为。他写此书是给同胞看的，为的是获得同胞的理解和支持。

因为恺撒给自己立下的最重要的课题，是建立罗马的新秩序。为实现这个目标，他不得不诉诸战争，诉诸战争就必须取得胜利，而结束战争之后，他也必须用书写战记的方式，为新秩序的建立争取更多的帮助者和支持者。

都拉斯战役后战场的移动

正因如此，恺撒在写《内战记》时在语言的选择上就相当地慎重。对庞培犯下的错误，他并没有用语言明确地表述出来。自己对庞培设置的陷阱之类，他绝对不写。所有可能触及同胞罗马人反感的语言表达，他都谨慎地加以回避。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)