在第一次中东战争中，阿拉伯联军军事上的低劣表现，除去战术思想外，还有很大因素，是受到深受武备不足的严重制约。

作为师从英国的埃及军队，部队编制更是深受英军影响。

从师级编制的规模上看，埃及军队和英军一样，重视步兵在战场上的存活性。因此，能将步兵支援武器下放到团、营一级，以求保证基层能在敌军的空优和装甲力量下存活下来，并且留有余力发动反击。

这是埃及军队的优势，但这也恰恰是埃及军队劣势所在！

追求部队存活性能，就不可避免的要追求军队基层的功能全面性，就更加依赖技术装备的支持。

按照英国的俗话讲，就是要打仗，先有炮！用更加简易的道理去解释，那便是“打仗，打的是钢铁，打的是石油，拼的是金钱，拼的就是国家的工业实力。”

战争能不能赢？早在战争爆发前，就已经能够猜到大概的结果了。

埃及的法鲁克王朝，说不上贫困，谈不上一穷二白，起码人民是能吃的上饭的。但要说埃及是富足的国家，这真是无稽之谈的。

深受帝国主义剥削的埃及，只能够做到形式上的政权独立，又何谈能比东方饱受战乱的国家要好上许多呢？

在列强百年的压迫欺辱下，整个非洲都沦为了帝国主义的殖民地。埃及有怎能独善其身呢。

一战后奥斯曼帝国的战败，可谓是让埃及彻彻底底的英国的原材料供应地。就连阿里总督所遗留下最基础的工厂都没有剩下几座。又何谈能自主生产武备，能建立强大的军队呢！

做不到独立自主，看似强大的30万埃及军队不过是外强中干，只是些手里装备英国的“破烂儿”的原始人罢了！

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)