未经上级允许，而决定采用新的步兵班组编制。面对未知而又全新的事物时，总会令人觉得心中不安，产生匪夷所思的情感。

尤其是当耳边听到乌曼提出的三三制战术的时候，令帐篷内的众人感到疑惑，这在书本上没有现成经验可以借鉴。

“乌曼少尉，我不知道你是从哪本军事手册上看到过的这种战术，但是至少英国的军事顾问从来没有提及过，所谓的三三制战术”第14团的一名军官最先站起身来发言，怀疑三三制战术的有效性。

从他那黝黑的脸庞可以看出，他是位长年在基层指挥作战的老兵。

他的怀疑乌曼是可以理解的。埃及军队的战术基本上是奉英国为师，军队编制也是照搬英军。

自二战以来，英国陆军还是采用往常的十人“大班”编制。对于步兵战术的理论仍然停留在“战线会战”的层面。正因如此，埃及军队中有人表示难以理解，也是十分正常的。

“少尉，以往的实战结果表明，英国军队的编制并不适合我们。可若是采用三三制，我们又该怎么去做呢”？这个问题提问的很好。这表明了埃及军队内部，还是有军官会去主动思考。

思考着英国人的战术为何在埃及军队行不通的原因，也在思考者究竟是何种战术能够在短时间内提升埃及军队的战斗力！

要说，英国军队的战术为何不适应埃及军队？原因很简单！

英国军队战术，极为讲究炮战。人家英国一个步兵旅（英国旅级编制相对于别国的“小师”）装备的火炮比埃及一个军拥有的火炮都多。

在优势火力的支援下，英国步兵班组可以构筑以机枪为核心的“大班”，也可以承受两个战斗小组不首先发扬火力所带来的损失（英军进攻战术，不许步兵在200米外提前发扬火力）。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)