我也许没有料想到我的“原罪”说引发了另外一种声音，刺激了一种潜在的政治取向。有人开始强调要对私有企业家进行追查和清算。

民意与国家政策越来越受舆论风向的影响，企业家的事业环境在企业家群体逐渐被理论界和舆论界一些人妖魔化的过程中悄然开始恶化，成为不少企业家倒霉的背景因素，这一定与我提出“原罪”说的初衷偏离了。

——摘自2007年12月13日新浪读书频道冯仑文章

背景分析

民营企业认识到自己有“原罪”，是万通房地产公司的董事长冯仑最早提出的。

大约是从1999年开始，陆陆续续有人谈“原罪”的问题。一些言论最先是从民间和学术界发出的，有这么几个比较有代表性的观点：

第一个是郎咸平的观点。他把一切不规范，包括在国外市场经济成熟条件下可能出现的问题和政策失误导致的问题统统都加在民营企业头上，把“原罪”的概念无限扩大。但是在唐万新、张海、牟其中、顾雏军等人相继出事后，有很多学者认为民营企业的“原罪”表现为暴利和不断地圈钱，在资本市场圈钱、在银行圈钱、乱集资。于是，有很多人开始认为民营企业扮演了一个不光彩的角色，并把它归结为“原罪”。

也有提出不同主张的，他们从历史与法律的角度为民营企业的发展作了解释，最典型的代表是张维迎和杨鹏。

张维迎认为，对民营企业的所谓“原罪”问题应当历史地看待，不应该继续追究民营企业以前的这些事情，应自然地将它赦免，认真地开始发展经济。

杨鹏的观点则是对张维迎的结论即赦免说的系统论证与注解。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)