3月14日星期日上午北京东海中心,金诚同达律师事务所会议室,丰原、中粮联合部队会聚一堂,中粮法律部副总监马德伟也参加会议。
中粮首先内部交流,讨论反请求中流动资金和固定资产的担保是重点,反诉时效和诉讼时效往后顺带提一下,认为章程1997年6月增资指的是借款。
会议很快开始。
孙成松:今天是14日,明天就要送材料,按上次协商意见,我们双方交换答辩意见,双方通气,互相找一下毛病。先研究一下,是把2个报告合并成1个报告还是2个独立报告。
孙朝辉:华源把战火点燃,目的是阻击EA、RT股权合并。仲裁的主线是合并,围绕合并请中粮方给予考虑。
孙成松:希望一次性打败,一个案子。
贺金山:我们以前没有讨论过整体答辩,EA公司出资问题客观上是一个反诉行为。华源提出的答辩与反请求,严格来说是两个概念:一个是答辩,一个是反请求。股权合并问题,我没有直接介入,没有切身利益,中粮重点准备的是反请求。大家先针对EA公司反请求,挑毛病,有眉目后,再讨论答辩问题。出资问题本质是1997年合同写错了,无效。
车涛:我们仲裁请求,本身就是要求华源根据合同、章程积极配合,如果明确说合同无效,那么对股权合并仲裁申请不利。而且宣布合同无效很麻烦,等于推翻商务部的批复。
贺金山:先做15分钟的汇报,这个答辩材料我是先写内容,后找证据的。前期请了不少专家,一致认为要结合合同的文字与当事人真实意思两个方面。归纳一下,合同显然是错误的,但是合同上的要求是明确的,我们现在知道事实,可支持事实的依据不明确,在这样的情况下,我们还是给予全面答复。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.dd123.cc
(>人<;)