陈仁炳教授告诉我，他所以成为“章罗联盟”在上海的“首要分子”，跟张春桥有很大的关系。

那时，张春桥担任上海《解放日报》社长兼总编辑。他跟柯庆施有着密切的关系，以至担任柯庆施的政治秘书。柯庆施不少报告，出自张春桥笔下。

在上海，一九五七年的“反右派运动”中，“涌现”了两员“左”将：一是张春桥，一是姚文元。他俩在报刊上劈头盖脑地打“右派”。九年后，这两员“左”将双双进入“中央文革小组”，又为“文革”立下汗马功劳。

当然，张春桥年长姚文元十四岁一一张春桥生于一九一七年，姚文元生于一九三一年，所以张春桥比姚文元要老练得多。姚文元批张三，驳李四，那文章大都署真名，而张春桥深知那些文章见不得人，每一篇文章的发表都意味着埋下一颗钉子，所以张春桥那些“反右”文章，几乎每一篇换一个名字，全是署笔名。

内中，张春桥写过两篇批判陈仁炳的文章：一篇曰《陈仁炳的“另外一条道路”是什么？》，署“吴松”，发表于一九五七年六月二十八日《解放日报》；另一篇则是以《解放日报》社论的名义发表的，题曰《论算旧账》，见于一九五七年六月十四日《解放日报》，《人民日报》则于一九五七年六月十五日予以转载。

“吴松”的《陈仁炳的“另外一条道路”是什么？》，差不多占了《解放日报》半个版。此文对陈仁炳进行了系统的批判。

张春桥在文章一开头，就这么说道：

陈仁炳在中共上海市委召开的宣传会议上说：“我们帮助党整风的最好方法就是向这些党内同志们大喝一声：同志，你必须改走另一条道路了。”陈仁炳的这“另一条道路”是什么道路呢？从他发言的字面上看，好像是劝人虚心，不要骄傲；实际上，最近揭露出的一些尚不完备的材料，已经回答了这个问题：他所说的，所走的是一条反共、反社会主义道路。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)