有专家说，第二、三次战役，将美国人打到了三八线，当时美国人想和谈，但毛泽东拒绝了。这一拒绝，使中国军队付出了多牺牲十几万人生命的代价，占抗美援朝战争志愿军伤亡人数的70%，多打了两年，而取得的结果同样是三八线停战。因此，他们认为：毛泽东的决策是不当乃至错误的。

其实，这种认识是典型的事后诸葛亮，也是幼稚的理论推演。因为它不符合认识论的原理。

当时，毛泽东是在猝不及防的情况下决策出兵朝鲜抗美援朝的。决策出兵之时，毛泽东对朝鲜地理及战局，基本上不太了解。对美国，虽然知道它是世界老大，知道美国军队是世界老大，但到底有多大多强，毛泽东和共产党的将领并没有多少实质性认识。

也就是说，在抗美援朝战争已经打起来时，对美国军队及其作战能力、装备、战法，毛泽东和其他共产党的军事将领一样，都没有多少了解。

所以，毛泽东的抗美援朝决策，用毛泽东自己的话讲，是在战争中学习战争。

其实，毛泽东是在战争中了解对手的，是在知己但不知彼中决策这场战争的。

在不了解对手的情况下与对手作战，一交手，很顺利；二交手，很顺利，打得美国人想停下来。

根据认识论原理，毛泽东当然认为在顺利的情况下不能停下来，可以越过三八线将美国人赶出朝鲜了。

经过第三、四、五次战役较量，毛泽东基本上摸清了美国的实力，充分认识到他们的现代化水平的高度和能力，认识到志愿军凭自身力量，很难达到将美国人赶出朝鲜的终极目标。

就是说，在朝鲜战场上，美国打不垮中国，中国也很难打垮美国。用军事专家徐焰的说法，此时，双方达成了四个平衡：

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)