文/李光金

学术上“产业机会主义”还没有一个明确定义，只是将那些不顾自身资源与能力而对短期具有高速成长机会的产业趋之若骛的企业组织称为“产业机会主义”。深入剖析产业机会主义产生的外部条件和内部根源不外乎有以下特征：

从外部环境看：与产业相关的宏观环境有利，产业高速成长，通常进入壁垒不高或虽高但由于欠规范而总有政策边缘，不同规模、不同行业的企业纷纷杀入，产业内竞争日趋激烈，从而使得产业生命周期大大缩短。

从内部根源看：企业以追求短期利润为目标，所涉足产业与企业使命定位并无多少甚至毫不相关，而且投资还比较大。

显然，“产业机会主义”由于对未来利润的良好预期，在进入前只看到了所谓的外部“机会”，而忽略了自身劣势以及产业潜在的“威胁”。进入后，由于竞争态势的急剧变化甚至宏观环境的演变，而使得产业赢利性大大降低、赢利面普遍减少。他们便不得不鸣金收兵，又踏上了新一轮的“产业机会主义”征程。

事实上，当“机会”不能和企业内部优势匹配时，就是“诱惑”。正如“奥克斯、夏新”们。其次，对于创业阶段的企业，的确机会就是战略，尽管机会与风险同在，但要发展别无它径。而对于规模稍大的企业，就应该注意把握预测宏观经济形式以及产业发展态势，象李嘉诚那样为未来5年甚至更长时间看好的产业（地区）而投资，一方面构筑壁垒，另一方面规避盲目投资所带来的风险。其实，“为利润而利润”只是企业稳定型战略中一种，并非增长战略。德鲁克曾说：“利润不是什么东西，只是企业生存的条件……人离不开空气，但人不能为了空气而活，就犹如企业不能一切都是为了利润！”。殊不知，对利润追求越厉害，反而亏损越大。郎咸平曾说过，还没有发现哪家企业走入困境不是因为追求利润所致。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)