“Web 2.0”的世界是建立在“集体智商”的基础之上的。所谓集体智商，就是“把1000个人的胡言乱语总结起来，诞生出一条智慧”。

以前，民主奉行的是少数服从多数的原则，人们的行动是根据大多数人的意愿进行的，所以如果集体智商不能让人信服的话是不行的。只有在“大多数是正确的”前提下，民主才能成立。

回顾一下过去的选举，可以说是犯了不少错误，不过我认为犯错也是学习民主的过程之一，在这个过程中反复进行讨论，集体智商就能得到历练。

然而，现在的日本并不是这样做的。在韩国和美国的选举中，网络一再被证明是有力的工具；可是在日本，网络却完全被忽视了。在日本，没主见的国民最爱在网上看有关介绍首相和首相官邸的电子杂志。

在古希腊时代，如果国家有事，公民们就会聚集到“城市广场”（市民生活所在地的中心广场）进行商议，然后再作决定，整个国家的政治就是以此为基础建立起来的。古希腊的市民，通过讨论来找到正确的答案。

如果你知道“苏格拉底式对话”，你就会感叹2000多年以前的人们是多么的睿智、聪颖，也会被他们那些优秀的对话所折服。

另外，将讨论上升为理论的亚里士多德也向世人展示了他缜密的思维和思想。

对于“真理是什么”这一类不容易回答的问题，2000多年前的人们竟然能够坐在一起进行讨论，实在让人佩服。因此，我相信生活在21世纪的我们，没有理由不对这些问题进行一些了解。

其实古希腊的智慧就体现在民主上，这是因为讨论首先建立在大多数人都参与的基础上，在讨论的过程中集体的才智就被彰显出来了，而不好的意见则被淘汰。这就是人类的智慧。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)