“政治改革”是真正的改革吗

为了成为生活者大国，让中低阶层也能过上富足的生活，必须去除仅为少数利益团体而设的规范与补助金制度，同时让大而无当的政府转变为小而高效的政府。

此外，也不能以“地方分权”取代中央集权，而必须实现真正的“地方自治”才行。若在经济上无法独立，就不可能做到自治；不和世界各国做买卖、引入资本或技术的话，也不会繁荣。不能拿本地税金来用，而是从全球募集闲钱过来才行。为此而进行的竞争，必须由地方发动。所以，大前提在于必须建立在经济上能独立的“道州制”（地方制）。

不巧的是，由于中央与地方的财政赤字合计已达1000万亿日元，再加上伴随少子老龄化现象而来的社会保险费用增加等因素，再不设法面对，整个社会就会进入没有出口的“高负担时代”。如果不能通过彻底缩减财政支出，谋求政府与行政的结构再造，那只会让中低阶层的人负担更加沉重，日子越来越难过。

如前章所述，美国之所以从20世纪90年代以来能持续呈现繁荣的景象，是因为在80年代，里根总统力主的“里根革命”彻底做到了法规松绑以及财政缩减，成功构筑起“小而美的政府”所致。里根革命固然也有各种缺点存在，但至少法规的松绑与缩减财政支出，以及吸引海外资金投入美国的技巧，是日本现在必须看齐的。

日本在1994年的“政治改革”，实质上是选举制度的改革，导入了小选区的制度，除了让选举不必花大钱，也让一个选区只选出一人，所以标榜的是“政策辩论活泼化”。然而，虽然在这一改革下，各政党开始可以依议员席次多寡获得由全民税金支付的“政党补助款”，但政治献金与金权体质，还是一如往常，没有改变。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)