（一）创意

学术与创作都讲求“创意”（originality），不得拾人牙慧。此事伤透了脑筋。Samuel Johnson有致作者信说：尊稿既好又有创意；可惜好的地方毫无创意，有创意之处又不甚好（“Your manuscript is both good and original; but the part that is good is not original, and the part that is original is not good”）。这话刻薄，却是常见的实情。天下文章一大抄，有的露出破绽，有的不露痕迹；前者多半生手所为，后者肯定是老手技俩。W R Ince於是说，创意乃隐不可探之剽窃（“Originality is undetected plagiarism”）。至於博士论文，十之八九无足观赏，不外把一堆屍骨从一个坟墓搬到另一个坟墓里去（“The average PhD thesis is nothing but the transference of bones from one graveyard to the other”）。好的学术文章通常是拿了博士当了教授之后才写出来的；当了讲师教授还制造不出一篇像样的文章则可以休矣。

（二）陋室

某名家写文章文末必注明“某年某月某日写於某地之陋室”。某编辑部某日忽接一读者来信，曰：“某先生文章好，惟文末每言‘陋室’，实令人气愤。他若居陋室，我们就是露宿了！”按某名家任某研究所所长，居室面积早已“达标”；该研究所分房极困难，来信之读者想必在所中工作而分不到房子也。住所大好，竟称陋室，当是知识分子之“性情”；真的居於陋室，可能又不甘公之於世了。中国人谦辞多如牛毛，似宜降温，免得真情越耗越薄。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)