（一）

李清照的词是好的。才情这样高，难怪自负，瞧不起同时代的词人，讥弹相当过份。她说柳永“词语尘下”；说张先、宋祁、沈唐他们是“破碎何足名家”；说晏殊、欧阳修、苏轼写词“皆句读不葺之诗尔，又往往不协音律”；说王安石、曾巩“若作一小歌词，则人必绝倒，不可读也”。最妙是说秦观的词“专主情致而少故实，譬如贫家美女，虽极妍丽丰逸，而终乏富贵态”。有情致而没有故实的文字，当然容易流於浮泛；可是李清照到底不能不承认那是“美女”。淡扫娥眉的贫家佳丽有什么不好？硬是摆出富贵之态，反而可厌了。罗烈先生当年写了一系列词话交给我发表，我很爱读，好像听他在课堂上讲课。这些作品后来出了专书，闲时翻读一二则，比读名家词集有意思。罗先生写稿一笔不苟，他的字总是那么漂亮；只是引文多，我怕校错字，总是寄清样给他过目。香港有大学问、真学问的老教授一个一个都退休了，未免可惜。

（二）

周邦彦是李清照的前辈词人，他的《清真词》确是上好的文学作品，李清照心中有数，贬不了他。罗先生说，周邦彦所作既然和李清照的议论见解波澜莫二，“稍稍假以辞色——像薜能对杜甫那样，本来未始不可。只因不愿意有人和自己分庭抗礼，不提也罢。可见她不但自负，而且好胜；自负和好胜是分不开的。”罗先生的白话文写得真好，寥寥几笔点出议论，功力都露出来了。老一辈文人写文章通常不注重标点符号；罗先生则连标点符号都不马虎，文章的气势於是也更彰显了。

（三）

李清照在《孤雁儿》咏梅词小序里说：“世人作梅词，下笔便俗。予试作一篇，乃知前言不妄耳”。罗先生说，李清照这首梅词除了《梅苑》和《御选历代诗余》收了，历代著名的词选之书都不收；一说宋人梅词，人人想到的是周邦彦的《花犯》、美夔的《暗香》、《疏影》，可见《孤雁儿》不是李清照的佳作。这首词是这样写的：

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)