从国王政体转向共和政体后，有关古代罗马通史的历史书无一例外地采用了图示的形式来解释共和政体下罗马的政治体系。这样自然非常便于理解。但是我没有采用这一方法，因为我认为这一方法不能真正反映罗马当时的情形。

罗马实施共和政体之初，只是把国王政体时代的三足——国王、元老院和公民大会——中的国王改成了二人执政官，其余的都没有变动。因为罗马人更喜欢根据需要随时设置官职的做法。

因此，研究人员在解释共和政体初期业已完善的政体状况时，每说到一个官职，无论其是在哪一年设立，哪一年一度废除，还是到哪一年又重新设立，都必须提到公元前509年这一时间点。实际情形是，没有任何史料准确记录官职的创设、废除和重新设立的年限。因此，给人的感觉好像在公元前509年，罗马刚刚进入共和政体时代，就已经确立了井然有序的政治制度，而且，这一制度已经在有效地发挥作用了。但是，事实上，直到公元前367年，在这段漫长的岁月里，尽管种种条件并不完善，罗马人却一直在摸索中前进。

因此，我接受公元前2世纪的希腊历史学家波里比阿的看法，认为罗马共和政体开始全面发挥作用是在经历了公元前390年的凯尔特人入侵之后更符合历史，解释此后的罗马共和政体下的所有官职更符合实情。我把这部分内容放在这里进行说明也是基于这一理由，因为到公元前4世纪中叶，政体已经完善，而且要讲述以后的罗马历史，也可以有明确的起始线了。

与雄辩的希腊人相比，罗马人是一个现实主义性格很强的民族。要讲述他们的故事，我想结合现实或许会更合适。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)