对于古今历史学家和学者来说，尚未解开的另一个谜团，不是恺撒负债的数额究竟有多大，而是这些巨额欠款是如何产生的。

进入正题前，有必要首先确认一个事实，那就是尽管恺撒负债累累，但是查阅任何记录、任何史书，都没有发现他在“苏布拉”的私宅和在拉比寇的山庄被债主收走。按照当时罗马上流社会的经济规模，这些不动产早已资不抵债，因此，我们只能认为，恺撒没有用这些不动产做抵押。恺撒的母亲奥雷利娅被誉为家庭妇女的楷模，也许是她的教育方法得当，恺撒在家里的生活方式非常朴实。也许负债不能影响家庭生活是他的原则吧。只是，没有抵押物的借款在古代只能依赖高利贷或者通过特殊关系，对于恺撒来说，他的“特殊关系”好像是克拉苏。

关于恺撒何以备受女性爱慕，却又不遭嫉恨，根据历史学家和学者的研究，这个问题是解释不清的。因为他们认为，男人为大是那个时代的特点，所以关于这个问题，只有站在女性的立场上，才有可能解释清楚。同样，为什么手中无权的恺撒可以借来如此巨额的钱呢？关于这个问题的研究，如果仅仅凭借身在外地的、富裕的知识分子普鲁塔克和现代由大学提供研究经费的学者做的研究，停留在他们学究式的研究材料来寻找答案的话，我想是不可能弄清楚，也不可能解释清楚其中的缘由的。也就是说，债权人和债务人之间的关系，也需要首先了解双方的心理，才有可能解释清楚。

对于恺撒来说，最大的债权人是马尔库斯·李锡尼乌斯·克拉苏。除了他本人的债权，他还为恺撒做担保人，向其他债权人保证恺撒必定偿还债务，因此可以说，他几乎是恺撒唯一的超级债权人。克拉苏年长恺撒14岁，从父辈起就是罗马首富，到了他这一代，资产甚至达到了国家预算的一半。至于他是如何积累了如此惊人的财富的，我在《罗马人的故事03·胜者的迷思》中已有介绍。他用超低价买入没收的死刑犯的资产，以及因火灾即将倒塌的宅邸等，不断增加财富。那么，像他这样只会从经济的角度来看待钱的人，对于金钱的态度会怎样呢？我想，恺撒一定抓住了债权人的心理。若欠债不多，强势的是债权人，债务人是弱者。但是，随着欠债金额的增加，这一关系就会逆转。恺撒深谙这一点。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)