我自己不学习，所以没有读过《思想》这本杂志，但我听说这是一本非常认真的人阅读的杂志。接到如此认真的杂志的约稿，我很吃惊。日子也在惊讶之中流逝，终于错过了写信婉拒的机会，陷入了不得不写的境地。编辑部发来的题目是《研究的苦心》，问我如何。这也是一个足以让我深思的题目。我觉得自己是写历史读物的，却被问起做研究的苦心，这又使我吃惊了。我不禁咋舌，这还是第一部作品的影响在作祟。

那是《文艺复兴的女人们》出书的时候。我对书的成色没有丝毫不满，但是不敢苟同腰封上写的宣传词。我当即提出抗议：

“宣传词说的新锐学者很让人难堪。我可不属学者之类。而且说这是新锐学者的精心创作，那就更让人尴尬了。最近风行无所用心地轻松写作，却要说什么精心创作，真是不让人活了。”

可是出版社并不把我的抗议放在眼里，说什么那样挺好的。我也嫌烦了，便随它去了。

我认为像我这样尊重学者的人似乎已经不多了。大学付给学者的工资大概除了教授学生的部分之外，还包括他们自己做研究的那部分。可是，如果有人，说他们的研究都是钻牛角尖，一点也不重要，我会非常气愤。我不是学者之徒，但我也会像普通人一样买书。不过，我绝对不买标题夸张、写着什么“文艺复兴”的书。倒是一旦发现有关于调查在中世纪教堂建设过程中如何向木匠、泥瓦匠和雕塑师支付薪酬的书、讲加莱船上如何吃饭的书，我会马上跑去买来。至于文艺复兴是靠怎样的概念完成的这类书，读一遍足矣。我觉得净读些这种东西，便会偏离享受历史愉悦的境界。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)